ФОРУМАРХИВРАСПРОСТРАНЕНИЕНОВОСТИRE:ДАКЦИЯRE:КЛАМОДАТЕЛЯМКОНТАКТЫ
 




Сделать стартовой
И еще...
ВЫБОР NON STOP: РАУНД 9
NB! Все как на настоящих выборах: проголосовать можно только за одного кандидата. Пункт «Против всех» по тем же причинам отсутствует. подробнее »
FAQ по весне-2007
Этой весной страна будет отдыхать 29 дней. По 10 в марте и мае и 9 дней в апреле. 8 марта, 30 апреля, 1 и 9 мая, 11 и 12 июня позволят официально отдохнуть в будни. подробнее »
Три плюс один
Певица Butch написала книгу и сняла фильм под общим названием «Исповедь четырех». подробнее »
Кинорг и я
А если деваться некуда, то стоит расслабиться и получать удовольствие. Хотя бы от осознания принадлежности к «гламурной тусовке», валяющей дурака на экране. подробнее »
Одержимые бейсом
По сравнению с бейсом стандартный парашютный спорт — не экстрим, а легкая экскурсия в небесах. подробнее »

Главная » Архив » Номер 2 » Интернет не при делах – уголовных
Интернет не при делах – уголовных
Номер: №2, "Клик Хайль"
(26 января 2006 — 5 февраля 2006)

Рубрика: Специальный репортаж
Тема:
От: Илья Медведовский


Илья Медведовский, исполнительный директор компании Digital Security, кандидат технических наук. Автор серии книг «Хакерская атака на Интернет»

«Re:Акция» обратилась за комментариями к известному специалисту в сфере информационной безопасности Илье Медведов­скому:
— Депутаты Госдумы говорят о необходимости ужесточить наказание за распространение экстремистских материалов в Интернете. Ваше отношение к происходящему?
— К экстремизму в любом виде нормальный человек относится отрицательно, и Интернет здесь ни при чем.
— Возможен ли технически государственный контроль над Сетью?
— Технически контроль за материалами в Сети возможен, но мало эффективен в случае Интернета, так как интересующий ресурс может находиться вне юрисдикции государственных служб, имеющих претензии к содержимому ресурса.
— По идее, для борьбы с экстремизмом законов написано и принято с избытком. Почему они не работают?
— Законодательство работает. Если кого-то не устраивает какая-либо информация на каком-либо сайте, то он имеет право вначале обратиться к провайдеру, на ресурсах которого расположена информация, и попросить принять меры (и часто это помогает). Если нет, то теоретически можно подать в суд той страны, где находится провайдер.
Однако перспективы дела в суде мне представляются невысокими. Кроме того, никто не помешает владельцу ресурса воспользоваться услугами другого провайдера в другой стране и на следующий день после решения суда. И этот процесс может повторяться до бесконечности.
— Кто кроме авторов и владельцев таких ресурсов может, на Ваш взгляд, нести ответственность — например, провайдер?
— Ответственность провайдера — это давняя и сложная тема. Это вопрос не к провайдеру — это вопрос к законодательству. Именно оно должно определять, несет ли провайдер ответственность за безопасность своих клиентов, несет ли он ответственность за публикацию экстремистских материалов.

Еще на эту тему:
» Как загружают сеть
» Из зоны RU на «зону» ЗК
» ДУМА ЖЖОТ?
» Интернет не при делах – уголовных


Всего оценок: 0, средний балл: 0
» Комментарии

← Предыдущая статья Вернуться к содержанию Следующая статья →

Статьи рубрики:
» Сексуальная комфортность. Инга фон Кремер
» ДУМА ЖЖОТ?
» Как загружают сеть
» Алтай: полная перезагрузка



Комментарии (оставить свой)

От: igQmnmUwI
21.09.2012, 10:45
Do you have more great atricles like this one?

От: RCeMfBsNABm
21.09.2012, 19:41
OGH60Z rxcnhajnykbx

От: AAHoalhfwmJuu
23.09.2012, 01:03
VF8DBL qawwrknepteu

Оставить комментарий:
Ник:
E-mail:
Введите код, который вы видите на картинке:



Поиск
Rambler's Top100 © "RE:АКЦИЯ". Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-19561 от 11.02.2005
При перепечатке материалов ссылка на reakcia.ru обязательна
Создание сайта - alsd.ru